KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2017/7605 E., 2021/335 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2021
- Esas No
- 2017/7605
- Karar No
- 2021/335
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Giresun İli, … İlçesi, … Mahallesinde … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda parselasyon yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarihli, … sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında uyuşmazlığa konu taşınmaz sehven … pafta, … ada, 325 parsel sayılı taşınmaz olarak belirtilmişse de, uyuşmazlığın esasının … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2017/7605, K. 2021/335, 21 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama