KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2017/7974 E., 2020/13631 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2020
- Esas No
- 2017/7974
- Karar No
- 2020/13631
- Temyiz edenler
- 1-(DAVALI
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
… Bakanlığı VEKİLİ : Av. … 2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) … Enerji Üretim A.Ş. VEKİLİ : Av. Dr. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …
… 68- … VEKİLİ : Av. … 69- …
İSTEMİN ÖZETİ
İzmir İli, Karaburun İlçesi, …, …, … ve … mevkiilerinde kurulacak olan … Rüzgar Enerji Santraline yönelik olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığının … tarih ve … sayılı oluru ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü, kararın kaldırılması ve dava konusu işlemin iptaline ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2017/7974, K. 2020/13631, 24 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama