Danıştay 6. Daire E.2017/8281 K.2020/13232

İstemin özeti

İstanbul ili, Çekmeköy ilçesi,.

Mahallesi, … mevkii, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazların büyük bölümünün park alanına alınmasına ilişkin … tarihli, … sayılı büyükşehir belediye meclisi kararıyla kabul edilen … ve … ile Yakın Çevresine Ait 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin, bu planlara, parsellerin ticari iş merkezi fonksiyonuna alınması talebiyle yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin ve imar uygulaması işleminin iptali istemiyle açılan davanın imar planları ve imar planlarına yapılan itirazın zımnen reddi yolundaki işlem yönünden reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Duruşma yapılmasına gerek görülmedi.

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.