Danıştay 6. Daire E.2017/8456 K.2021/6232

İstemin özeti

Eskişehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 24/02/2011 tarih ve 4722 sayılı kararıyla sınırları belirlenen Kamusal Hizmetler Bölgesi Koruma Alanı içinde kalan Eskişehir İli, Odunpazarı İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı tescilsiz taşınmaza ilişkin hazırlanan muvakkat (geçici süreli) yapılanma projesinin onaylanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Eskişehir Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararınının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 16/01/2017 tarihli, E:2014/8135, K:2017/197 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, uyuşmazlık konusu taşınmazın maliki olan ve dolayısıyla görülmekte olan dava sonucunda verilecek karar nedeniyle menfaati etkilenecek olan …'nın 2577 sayılı Kanunun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili düzenlemeleri uyarınca, davalı yanında davaya müdahale istemi kabul edilerek işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.