Danıştay 6. Daire E.2018/1132 K.2020/13507

2- … Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Davacı şirketin de yüklenicisi olduğu ortak girişim tarafından inşa edilen yapı için davalı belediye tarafından tadilen düzenlenen … tarihli, … sayılı yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin ...

İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararının, davacı şirket tarafından temyiz edilmesi üzerine, Danıştay Altıncı Dairesinin 01/07/2015 tarihli, E:2015/1194, K:2015/4801 sayılı kararıyla bozulması, aynı Dairenin 21/06/2016 tarihli, E:2015/10092, K:2016/4474 sayılı kararıyla bu kez davalı idare ve müdahiller tarafından yapılan karar düzeltme istemi kabul edilerek bozma kararının kaldırılması ve davanın reddi yolundaki Mahkeme kararının onanarak kesinleşmesinden sonra davacı tarafından yenilenmesi isteminde bulunulması üzerine, yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

MÜDAHİLLERİN İDDİALARININ ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği ileri sürülmüştür.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.