Danıştay 6. Daire E.2018/128 K.2022/1346

2- ...Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Mülkiyeti hazineye ait Ankara İli, Altındağ İlçesi, ...Mahallesi, ...ada ...parsel sayılı taşınmazların (yeni ...ada ... parseller) "belediye hizmet alanı" ve "sosyo kültürel tesis alanı" olarak ayrılmasına ilişkin Altındağ Belediye Meclisi'nin ...tarih ve ...sayılı kararı ile uygun bulunan ve Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ...tarih ve ...sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 16/10/2014 tarihli, E:2013/7192, K:2014/6028 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

...BELEDİYE BAŞKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

...BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.