Danıştay 6. Daire E.2018/1318 K.2022/2010

II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)

… Tarım Hayvancılık İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.

VEKİLLERİ

Av. …, Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Isparta ili, Merkez,. Köyü,.

Mevkii, … pafta, … parsel sayılı taşınmazın mevzi imar planında tarımsal amaçlı tesis alanı olan kullanımının konut dışı kentsel çalışma alanına dönüştürülmesine yönelik 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı tadilatlarının onaylanmasına ilişkin Kuleönü Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının ve bu karara dayanılarak düzenlenen … tarih ve … sayılı imar durum belgesi ile söz konusu imar planları tadilatlarına istinaden verilen … tarih ve … sayılı yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.