KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/1420 E., 2021/5579 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2021
- Esas No
- 2018/1420
- Karar No
- 2021/5579
- Temyiz eden (davacı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
346 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
İstanbul ili, Sultangazi ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararıyla onaylanan parselasyon işlemi ile taşınmazın 656.672 m²'lik kısmında yapılan ıslah imar planının ve ıslah imar planı öncesine dönülmesi amacıyla ıslah imar planına dayanılarak yapılan uygulamaların iptali istemiyle yapılan 03/11/2011 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 25/06/2015 tarih ve E:2014/1821, K:2015/4488 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 10/07/2018 tarih ve 30474 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 101. maddesi uyarınca Hazine malları konusunda genel yetkili kuruluş Milli Emlak Genel Müdürlüğü olup anılan Genel Müdürlük aynı kararnamenin 99. Madddesinde Çevre ve Şehircilik Bakanlığının hizmet birimleri arasında sayıldığından, 703 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 1. maddesinin 19. fıkrası uyarınca, davacı İstanbul Defterdarlığı yerine İstanbul Valiliğinin (Çevre ve Şehircilik İl Müdürülüğü) davacı olarak alınması suretiyle gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/1420, K. 2021/5579, 15 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama