KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/1455 E., 2022/2031 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2022
- Esas No
- 2018/1455
- Karar No
- 2022/2031
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ
Av. … - Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Genel Müdürlüğü-... VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Denizli İli, Merkez, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyon işlemi yapılmasına ilişkin Denizli Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ile dayanağı olan Denizli Belediye Meclisi’nin … tarih … sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 09/02/2015 tarih ve E:2011/6102, K:2015/581 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemlerin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/1455, K. 2022/2031, 22 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama