Danıştay 6. Daire E.2018/1460 K.2021/14616

İstemin özeti

Denizli ili,.

Mahallesi, …pafta, … parsel sayılı taşınmazın bitişiğinde bulunan ...Kervansarayının koruma alanında kalmasına rağmen kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık toplamda 1.532.520,00-TL kamulaştırmasız el atma bedelinin tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 24/11/2016 tarihli E:2016/764, K:2016/7710 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu taşınmazın davalı idare adına tesciline karar verilmesi istemine yönelik kısmının görev yönünden reddi, işin esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararın temyiz edilen kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın temyiz edilen kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.