KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/1647 E., 2021/10293 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2021
- Esas No
- 2018/1647
- Karar No
- 2021/10293
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- ... Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
Adana ili, Seyhan ilçesi, ... (...) mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan parselasyon işlemine ilişkin .. tarih ve ... sayılı Seyhan Belediye Encümeni kararı ile ... sayılı düzenleme bölgesine ait 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, parselasyon işlemi yönünden iptaline, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın iptale yönelik kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:2017/1894, K:2017/2143 sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/1647, K. 2021/10293, 29 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama