Danıştay 6. Daire E.2018/1771 K.2022/1876

2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İzmir ili, Bornova ilçesi,.

Mahallesi, … mevkii, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı tarafından, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazlara ilişkin 1/1000 ölçekli imar planı değişikliği talebinin reddine ilişkin … tarihli ve … sayılı Bornova Belediye Meclisi kararı ile … tarihli … ölçekli imar planı değişikliği teklifinin reddine ilişkin Bornova Belediye Meclisi kararı ile kabul edilen ve 09/09/2013 tarihinde onaylanan İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın,

İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli ve … sayılı kararı ile 1/1000 ölçekli imar planı değişikliği talebinin reddine ilişkin kısmı yönünden süreaşımı nedeniyle reddi, diğer kısmı yönünden esastan reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

… Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Bornova Belediye Başkanlığı tarafından; savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.