KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/1916 E., 2021/3314 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Mart 2021
- Esas No
- 2018/1916
- Karar No
- 2021/3314
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
- Davalı yanında müdahil
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- …2- …
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
3- … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Adana İli, Seyhan İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi ile 2981 sayılı Kanunun Ek.1 maddesi uyarınca parselasyona tabi tutulmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Seyhan Belediye Encümen Kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 25/10/2016 tarihli, E:2012/3403, K:2016/6207 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/1916, K. 2021/3314, 9 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama