Danıştay 6. Daire E.2018/199 K.2021/8812

İstemin özeti

Adana Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile değiştirilen Adana İmar Yönetmeliğinin 3.003 sayılı ''Yapı İlişkin Tanımlar'' başlıklı maddesindeki ''F.4-Katlar Alanı(emsal): Bu Yönetmeliğin yürürlük tarihinden sonra planlanacak alanlarda iskan edilen tüm katların alanları toplamıdır.

Bu Yönetmeliğin yürürlük tarihinden önce planlanmış alanlardaki imar planlarında ve /veya plan notlarında aksine hüküm yoksa iskan edilmeyen bodrum katlar hariçtir." kısmının ve ''F.4/a-Emsal Harici Tutulan Alanlar: İnşaat m2 sınırına bakılmaksızın projelendirmek amacıyla 4 m2 iklimlendirme odası ve 3 m2 yakıt deposu balkonu" kısmının iptali istemiyle açılan davada, F.4 hükmünün dava konusu kısmının iptali, F.4/a hükmünün dava konusu kısmının reddi yolunda verilen kararın, iptale ilişkin kısmının onanması,

redde ilişkin kısmının bozulması yolundaki Danıştay Altıncı Dairesinin 16/05/2017 tarihli, E:2013/599, K:2017/3293 sayılı kararına uyularak F.4/a hükmünün dava konusu kısmının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.