KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/2246 E., 2021/6711 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2021
- Esas No
- 2018/2246
- Karar No
- 2021/6711
- Temyiz eden (davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
İzmir İli, Çiğli İlçesi, ... Mahallesi'nde bulunan muhtelif parselleri kapsayan alanda yapılan ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığının ... tarih ve... sayılı işlemi ile onaylanan parselasyon işlemi ile ve bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/2246, K. 2021/6711, 25 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama