KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/2516 E., 2021/6132 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2021
- Esas No
- 2018/2516
- Karar No
- 2021/6132
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
2- …Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1-… Nakil Araçları Tur. Tic. A.Ş VEKİLİ : Av. … 2- … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İzmir İli, Bayraklı İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda Bayraklı Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen ve İzmir Büyükşehir Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan …sayılı parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
… NAKİL ARAÇLARI TUR. TİC. A.Ş'NİN
SAVUNMASININ ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DİĞER DAVACININ
SAVUNMASININ ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/2516, K. 2021/6132, 27 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama