Danıştay 6. Daire E.2018/2528 K.2021/11890

İstemin özeti

İstanbul ili, Bahçelievler ilçesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın kısmen ilköğretim alanı ve kısmen spor tesisi alanına alınmasına ilişkin 20.01.2008 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planının ve anılan parselin kuzey batısının ağaçlandırılacak alana alınmasına ilişkin 09.11.2009 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, 09.11.2009 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali, 20.01.2008 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarihli, E: ..., K: ... sayılı kararının iptale yönelik bölümünün bozulması yolundaki Danıştay Altıncı Dairesinin 26/12/2016 tarihli, E:2012/6072, K:2016/9453 sayılı bozma kararına uyularak, 09.11.2009 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.