Danıştay 6. Daire E.2018/2660 K.2021/12180

II- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. ...

III- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

I- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı

II- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı

III- (DAVACI) ...

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Fatih ilçesi, ... Mahallesi, ...

Sokak, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı tarafından bedelini ödediği beş adet otoparkın kendisine teslim edilmesi, teslim edilemiyorsa ödediği otopark bedellerinin yasal faiziyle birlikte iade edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Fatih Belediye Başkanlığının ... tarihli, ... sayılı işlemi ile İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının ... tarihli, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada Danıştay Altıncı Dairesinin 03/04/2015 tarihli, E:2014/4299,

K:2015/2046 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin davanın bedelini ödediği otoparkların teslim edilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin kısmı yönünden iptaline, otopark bedellerinin yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin kısmı yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.