KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/2740 E., 2022/4794 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2022
- Esas No
- 2018/2740
- Karar No
- 2022/4794
- Temyiz eden (davacı)
- ...Belediye Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ...Bakanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı yanında müdahiller
- 1- ...Göz Hastanesi San. ve Tic. A.Ş
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
379 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
2- ...Genel Müdürlüğü-... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
İzmir ili, Konak ilçesi, ...Mahallesi, ...ada, ...parsel sayılı taşınmazın ''spor salonu alanı ve otopark alanı'' kullanımından "otel alanı ve özel sağlık tesis alanı ve açık ve kapalı spor tesisi alanı" kullanımına dönüştürülmesine ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından 05.02.2016 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 29.10.2021 tarihli ve 31643 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 85 sayılı Bazı Cumhurbaşkanlığı Kararnamelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 1. maddesi ile 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Altıncı Kısmının Dördüncü Bölümünün başlığının Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, 2. maddesi ile de aynı Kararnamenin 97. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "Çevre ve Şehircilik" ibaresinin "Çevre,
Şehircilik ve İklim Değişikliği" şeklinde değiştirildiği görüldüğünden, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yerine, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının davalı olarak belirlenmesi suretiyle işin gereği görüşüldü.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/2740, K. 2022/4794, 14 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama