KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/280 E., 2021/4484 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 25 Mart 2021
- Esas No
- 2018/280
- Karar No
- 2021/4484
- Temyiz eden (davacı)
- …Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Çankırı ili, … Mahallesi, … ada … parsel sayılı taşınmazın açık spor tesis alanı olarak belirlenmesine yönelik 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği yolundaki … tarih .. sayılı Çankırı Belediye Meclisi kararına yapılan itirazın reddi yolundaki … tarih … sayılı belediye meclis kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki …İdare Mahkemesi'nce verilen … tarihli, E:…, K:… kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:.. sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/280, K. 2021/4484, 25 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama