KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/2850 E., 2021/2388 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2021
- Esas No
- 2018/2850
- Karar No
- 2021/2388
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- … 2- … 3- ... 4- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Davacıların hissedarı olduğu Kütahya İli, … Mahallesi, … Mevkii, … ve … sayılı parsel sayılı taşınmazları da kapsayan alanda "… Termal Turizm Alanlarında İmar Uygulaması" adıyla 3194 sayılı Yasa'nın 18. madddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/2850, K. 2021/2388, 23 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama