Danıştay 6. Daire E.2018/3086 K.2022/2699

İstemin özeti

Aydın ili, Nazilli ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazın kullanım kararının belediye hizmet alanı olarak belirlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli mevzi imar planın kabulüne dair ...tarihli, ...sayılı Nazilli Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 02/02/2017 tarih ve E:2015/2503, K:2017/700 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin iptali yolundaki .... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 10/07/2018 tarih ve 30474 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 101. maddesi uyarınca Hazine malları konusunda genel yetkili kuruluş Milli Emlak Genel Müdürlüğü olup anılan Genel Müdürlük aynı kararnamenin 99. Madddesinde Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının hizmet birimleri arasında sayıldığından, 703 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 1. maddesinin 19. fıkrası uyarınca, davacı Nazilli Malmüdürlüğü yerine Nazilli Kaymakamlığının (Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İlçe Müdürülüğü) davacı mevkiine alınması suretiyle gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.