KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/3611 E., 2021/2300 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2021
- Esas No
- 2018/3611
- Karar No
- 2021/2300
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Hatay ili, Arsuz ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın, davalının hissedar olduğu 327,47 m2'lik kısmının, parselin diğer hissedarı olan …'a 3194 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca satılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/3611, K. 2021/2300, 22 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama