KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/3729 E., 2021/12125 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2021
- Esas No
- 2018/3729
- Karar No
- 2021/12125
- Temyiz eden (davacı)
- 1- … Gayrimenkul ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. … 2- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul ili, Esenyurt ilçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parseli kapsayan alanda İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih, … sayılı kararıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli Esenyurt TEM Güneyi Nazım İmar Planı ile aynı belediye meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla tadilen onaylanan 1/1000 ölçekli Esenyurt TEM Güneyi 5. Etap Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/3729, K. 2021/12125, 3 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama