KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/3832 E., 2021/695 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2021
- Esas No
- 2018/3832
- Karar No
- 2021/695
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- … Belediye Başkanlığı- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- …Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- …
2-… 3- … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul İli, Zeytinburnu İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin 23.03.2007 onay tarihli 1/5000 nazım imar planı ile 06.12.2007 onay tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 13/11/2014 tarihli, E:2013/5091, K:2014/7187 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/3832, K. 2021/695, 28 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama