KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/3846 E., 2021/6208 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2021
- Esas No
- 2018/3846
- Karar No
- 2021/6208
- Temyiz eden (davacı)
- … Enerji Elektrik Üretim A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı
- Vekili
- … , 1. Hukuk Müşaviri (E-Tebligat
Karar Metni
297 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Aydın İli, Söke İlçesi, … Beldesinde bulunan toplam 61.245 hektarlık tarım arazisinde ilave imar planı yapılması için 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanununun 13/d maddesi gereğince İçişleri Bakanlığı tarafından alınan 24/01/2012 tarihli kamu yararı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 24/12/2015 tarih ve E:2014/2599, K:2015/7814 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/3846, K. 2021/6208, 27 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama