KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/3871 E., 2021/2043 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2021
- Esas No
- 2018/3871
- Karar No
- 2021/2043
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Çatalca İlçesi, … Köyü, … pafta, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararıyla kabul edilen parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 18/05/2015 tarihli, E:2015/859, K:2015/3180 sayılı bozma kararına uyularak ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/3871, K. 2021/2043, 17 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama