KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/4213 E., 2021/5280 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2021
- Esas No
- 2018/4213
- Karar No
- 2021/5280
- Temyiz eden (davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
... Yapı Denetim Hizmetleri Limited Şirketinde proje ve yapı denetçisi makine mühendisi olarak görev yapan davacının, 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun'un 8. maddesi uyarınca denetim faaliyetlerinin 1 yıl süreyle geçici olarak durdurulmasına ilişkin 22/10/2009 tarihli, 27384 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ... tarihli, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 17/01/2017 tarih ve E:2012/5632, K:2017/260 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/4213, K. 2021/5280, 8 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama