KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/4216 E., 2022/3253 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 17 Mart 2022
- Esas No
- 2018/4216
- Karar No
- 2022/3253
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı/...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- ...Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
Konya İli, Seydişehir İlçesi, ...Mahallesi, ...ada, ... ve ...parsel sayılı taşınmazların konut alanı olan kullanımlarının kapalı otoparka çevrilmesine ilişkin Konya Büyükşehir Belediye Meclisinin ...tarihli, ...sayılı kararı ile onaylanan Seyyid Harun Veli Cami ve Çevresi 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı tadilatının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 23/11/2016 tarihli, E:2016/11002, K:2016/7624 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/4216, K. 2022/3253, 17 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama