KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/4303 E., 2021/6388 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2021
- Esas No
- 2018/4303
- Karar No
- 2021/6388
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- ...2- …
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
3- … 4- … 5- …
VEKİLİ
Av. … - Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … 2- … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Eskişehir ili, Odunpazarı ilçesi,.
Mahallesi … pafta, … ada, … (yeni … ada, … parsel) sayılı taşınmazın bulunduğu alanda parselasyon yapılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Odunpazarı Belediye Encümeni kararının ve parselasyonun dayanağı olan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ile 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen kararın dava konusu imar planlarına ilişkin kısmının onanması, parselasyon işlemine ilişkin kısmının bozulmasına yönelik Danıştay Altıncı Dairesinin 11/12/2013 tarihli, E:2013/6692, K:2013/8271 sayılı kararına uyularak davanın parselasyon işlemi yönünden reddi yolunda.
İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/4303, K. 2021/6388, 17 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama