KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/4424 E., 2021/9269 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2021
- Esas No
- 2018/4424
- Karar No
- 2021/9269
- Temyiz eden (davacı)
- … Akaryakıt İstasyonları Organizasyonu San. ve Tic. A.Ş
- Vekili
- Av…. Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- …Belediye Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- …Büyükşehir Belediye Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul ili Silivri ilçesi, … Pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan 02.07.2012 onaylı 1/1000 ölçekli Silivri-TEM Bağlantı Yolu Doğusu ve Batısı ile Yakın Çevresi Uygulama İmar Planının iptali iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 06/04/2015 tarihli E:2014/2964 K: 2015/2066 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALI İDARELERİN SAVUNMALARININ ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/4424, K. 2021/9269, 13 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama