Danıştay 6. Daire E.2018/4467 K.2021/2392

2- … Bakanlığı - …

VEKİLİ

Hukuk Müşaviri …

DİĞER DAVALI İDARE

… Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Valiliği VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Mülkiyeti hazineye ait Ankara İli, Gölbaşı İlçesi, … -. Mahallesi 1.470 m2 ve 22.224 m2 yüzölçümlü 2 adet tescil harici taşınmazı da kapsayan alanda yapılan … nolu. İlçesi.

Gölü Doğu Kıyısı Rekreasyon Alanı parselasyon işleminin kabulüne ilişkin Gölbaşı Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararı ve bu kararın onayına ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararı ile parselasyon işleminin dayanağı olan 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarının onayına ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Tabiat Varlıklarını Koruma Genel Müdürlüğünün … tarihli, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ...

İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.