Danıştay 6. Daire E.2018/4574 K.2022/2798

II-...Büyükşehir Belediye Başkanlığı ... VEKİLİ : Av. ...

DAVACI : ...

İSTEMİN ÖZETİ

Mersin İli, Yenişehir İlçesi, ...Mahallesi, ...parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak 11/11/2011 tarihinde yapılan başvurunun reddine ilişkin ...tarihli ...sayılı karar ile bu işlemin dayanağı olan 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, davanın 1/1000 ve 1/5000 ölçekli imar planları yönünden incelenmeksizin reddine, 15/12/2011 tarihli 722 sayılı işlemin iptali yolundaki Mahkeme kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 03/10/2013 tarihli, E:2012/5467,

K:2013/5602 sayılı kararıyla iptale yönelik kısmının onanmasına davanın incelenmeksizin reddi yolundaki kısmının bozulması yolundaki kararına uyularak davanın 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planları yönünden reddi yolunda ....

İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın davalı idarece yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden davacı tarafından işin esasına yönelik usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.