KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/4849 E., 2022/211 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 10 Ocak 2022
- Esas No
- 2018/4849
- Karar No
- 2022/211
- Temyiz eden (davacı)
- … Kaymakamlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. … 2- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
299 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Kayseri İli Pınarbaşı İlçesi.
Mahallesi … ada … parsel sayılı taşınmaz "belediye hizmet alanı, trafo ve yol alanı" iken "park ve yol alanı" olarak fonksiyonunun değiştirilmesine yönelik yapılan Pınarbaşı Belediye Meclisinin … tarih … sayılı kararı ile kabul edilen, Kayseri Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih … sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli ilave ve revizyon uygulama imar planı ile dayanağı olan Kayseri Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarih … sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli ilave ve revizyon nazım imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda.
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/4849, K. 2022/211, 10 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama