KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/4930 E., 2022/2922 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 10 Mart 2022
- Esas No
- 2018/4930
- Karar No
- 2022/2922
- Temyiz eden (davacı)
- … Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti
- Vekili
- Av. … , Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
299 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Denizli İli, Pamukkale İlçesi, … Mahallesi … ada, … parsel sayılı taşınmazı imar plan dışında bırakan Denizli Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli ilave revizyon nazım imar planına askı süresi içerisinde yapılan itirazın reddine dair Denizli Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararın iptali ile 3194 sayılı İmar Kanununun 11. maddesine göre … ada, … parsel sayılı taşınmazın davacı şirkete iadesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/4930, K. 2022/2922, 10 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama