Danıştay 6. Daire E.2018/5047 K.2022/1134

2- … Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Burdur ili, Bucak ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imara açılması (imar planına dahil edilmesi) talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarihli, … sayılı Bucak Belediye Başkanlığı işlemi ile söz konusu taşınmazın vasfının tarım arazisi olduğu ve imara açılmasının uygun olmadığına dair … sayılı Burdur Valiliği İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararda; yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi üzerine hazırlanan bilirkişi raporu ve dosyadaki belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, tamamı düz, yeterli toprak derinliğine sahip ve sulanabilir özelliklere sahip dava konusu taşınmazın, sahip olduğu özellikler nedeniyle 1. sınıf tarım arazi olarak nitelendirilebileceği anlaşıldığından dava konusu işlemlerin 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu, şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve teknikleri ile kamu yararına uygun olduğu sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle, dava konusu işlemler hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve istinaf dilekçelerinde ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu taşınmazında cephe aldığı Bucak- Kestel ana yolu üzerinde bulunan parsellerin bir kısmının imar planı kapsamına alınıp yapılaşmaya açıldığı, dava konusu taşınmaza komşu parselinde imar planı kapsamına alındığı, temyize konu karara esas alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Burdur Valiliği tarafından; dava konusu taşınmazın 1. sınıf mutlak tarım arazisi olduğu, bu alanda yapılaşmaya gidilemeyeceği, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Bucak Belediye Başkanlığı tarafından; savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı ve Onuncu Daireleri Müşterek Heyetince 2575 sayılı Danıştay Kanununun Ek 1. maddesi uyarınca birlikte yapılan toplantıda Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.