Danıştay 6. Daire E.2018/5175 K.2022/1350

… 12- ...VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

...İdare Mahkemesince verilen ...tarihli, E:..., K:...sayılı kararın iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dava, Karabük İli, Safranbolu İlçesi, ..., ...ada ...(eski ...ada ...) parsel sayılı taşınmaz için verilen ...tarih ve ...sayılı yapı tadilat ruhsatı ile 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi gereğince yapının ruhsata aykırılık teşkil eden kısımlarının yıktırılmasına ve yıkım masrafının %20 fazlası ile yapı sahibinden tahsiline ilişkin Safranbolu belediye encümeninin ...tarih ve ...sayılı kararının ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca yapı sahibine 9.009,35-TL para cezası verilmesine ilişkin 09.01.2013 günlü, 42 sayılı Safranbolu belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış.

İdare Mahkemesince, yapının ruhsata aykırılık teşkil eden kısımlarının 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıktırılmasına ve yıkım masraflarının %20 fazlası ile yapı sahibinden tahsiline ilişkin Safranbolu Belediye Encümeninin ...tarih ve ...sayılı kararı ile aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca yapı sahibine para cezası verilmesine ilişkin ...ve ...sayılı Safranbolu Belediye Encümeni kararlarının yapı sahibi adına tesis edildiği davacılar adına bu yönde tesis edilen bir işlem bulunmadığı anlaşıldığından bu kısım yönünden davanın ehliyet yönünden reddine,

taşınmaz için verilen ...tarih ve ...sayılı yapı tadilat ruhsatı yönünden ise taşınmazı kapsayan alanda Safranbolu belediye meclisinin ...tarihli, ...sayılı kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ile ...tarihli, ...sayılı ve ...tarihli, ...sayılı belediye encümeni kararlarının ...İdare Mahkemesinin E:...sayılı dosyasında ...tarih ve K:...sayılı kararıyla iptaline karar verildiğinden dayanağı kalmayan yapı tadilat ruhsatının iptaline karar verilmiş, bu kararın yapı tadilat ruhsatının iptaline ilişkin kısmı davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, dava konusu ...tarih ve ...sayılı yapı tadilat ruhsatının hukuki dayanağı kalmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiş ise de Mahkemenin temyize konu kararına dayanak aldığı taşınmazı kapsayan alanda Safranbolu belediye meclisinin ...tarihli, ...sayılı kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ile ...tarihli, ...sayılı ve ...tarihli, ...sayılı belediye encümeni kararlarının iptali yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizi üzerine, Dairemizin 18/09/2019 tarih ve E:2014/3508, K:2019/7612 sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği,

anılan karara yönelik karar düzeltme isteminin ise yine Dairemizin 10/02/2022 tarihli, E:2020/365, K:2022/1349 sayılı kararı ile reddedildiği anlaşıldığından, Mahkemece belirtilen durum gözönünde bulundurularak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.