Danıştay 6. Daire E.2018/5317 K.2022/4787

İstemin özeti

Yalova İli, Çiftlikköy İlçesi, ...Mevkii, ...ada, ...parsel sayılı taşınmazın maliki tarafından "belediye hizmet alanı" fonksiyonunun değiştirilerek taşınmaza imar-inşaat izni verilmesi istemiyle yapılan başvuru üzerine, "1/1000 ölçekli uygulama imar planındaki 981,42 m²'lik alanla ilgili kamulaştırma, satın alma ve tapu işlemleri gerçekleştirilmesi için mal sahibi ile görüşme yapmak üzere Belediye Başkanına yetki verilmesi" yolunda tesis edilen ...tarih ve ...sayılı Çiftlikköy Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın.

1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile belirlenen fonksiyonunun değiştirilmesine ilişkin başvurunun reddine ilişkin kısmı yönünden dava konusu işlemin iptali, imar- inşaat izni verilmesi istemi yönünden yapılan başvurunun reddine ilişkin kısmı yönünden ise dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ...Bölge İdare Mahkemesi ....

İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.