KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/5397 E., 2022/135 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 5 Ocak 2022
- Esas No
- 2018/5397
- Karar No
- 2022/135
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- …. 2- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Giresun İli, … Mahallesi, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazların … parsel sayılı taşınmaz malikine satılmasına ilişkin belediye encümeni kararına yapılan itirazın reddine dair … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 05/06/2017 tarihli, E:2015/9142, K:2017/4503 sayılı bozma kararına uyularak, … parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın ehliyet yönünden reddi, dava konusu işlemin … parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali yolunda …. İdare Mahkemesince verilen …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale yönelik kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/5397, K. 2022/135, 5 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama