Danıştay 6. Daire E.2018/5721 K.2021/12383

İstemin özeti

İstanbul İli, Kartal İlçesi,. Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaza yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği talebinin reddine dair Kartal Belediye Başkanlığının … tarihli, … sayılı işlemi ile bu işlemin gerekçesini oluşturan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığınca yayımlanan 20.08.2004 tarihli, S-90 sayılı genelgenin 2.a sayılı maddesinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun genelge yönünden gerekçeli reddine, imar planı değişikliği talebinin reddine yönelik işlem yönünden ise istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile Mahkeme kararının bu bölümünün kaldırılmasına ve dava konusu imar planı değişikliği isteminin reddine ilişkin işlemin iptaline dair. Bölge İdare Mahkemesi.

İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin bölümünün, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.