Danıştay 6. Daire E.2018/5792 K.2022/4352

II- ( DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER)

1- ...Harita Kadastro Müh. Taah. Ve tic. Ldt. Şti. 2- ...Harita İmar İnş. Müh. Taah. Ve Turz. Ltd. Şti VEKİLİ : Av. ...

DİĞER (DAVALI) : ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Ankara İli, Etimesgut İlçesi, ...Mahallesi ...ada ...parsel, ...ada ...parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak Etimesgut Belediye Meclisinin ...tarih ve ...sayılı kararı ile kabul edilerek Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ...tarih ve ...sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile bahse konu alana ilişkin ...sayılı parselasyon planının ve Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ....

İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine dair ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.