KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/5872 E., 2022/2084 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2022
- Esas No
- 2018/5872
- Karar No
- 2022/2084
- Temyiz eden (davacı)
- ... Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekilleri
- Av. .. - Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Davalı yanında müdahil
- ... Pazarlama Turizm Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Muğla İli, Milas İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda işyeri (akaryakıt ve LPG satış istasyonu) bulunan davacı tarafından, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda faaliyette bulunan işyerinin ... Bulvarından yapılan girişinin iptali istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Milas Belediye Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptal istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 22/10/2013 tarihli, E:2013/2179, K:2013/6029 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/5872, K. 2022/2084, 23 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama