Danıştay 6. Daire E.2018/5974 K.2022/4541

İstemin özeti

İstanbul İli, Şişli İlçesi, … pafta, … ada, … parsel ile Kağıthane İlçesi eski … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Kağıthane Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı kabul edilen 1/1000 ölçekli imar planı değişikliğinin onaylanmasına yönelik … tarihli, … sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi kararına itiraz edilmesi üzerine söz konusu taşınmazın ''trafo merkezi alanı'' olarak belirlenmesine yönelik … tarihli, … sayılı imar planı değişikliği teklifinin reddine ilişkin … tarihli, … sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 19/01/2015 tarihli,

E:2014/6291 K:2015/20 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilence verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.