KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/6019 E., 2021/12038 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2021
- Esas No
- 2018/6019
- Karar No
- 2021/12038
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul ili, Silivri ilçesi, … mevkii … pafta, … parsel sayılı taşınmazın "park ve yeşil alan " olarak ayrılmasına ilişkin 17.12.2012 onaylı 1/5000 ölçekli Selimpaşa -Ortaköy ve Kavaklı TEM Otoyolu Güneyi Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu planın tamamı yönünden davanın ehliyet yönünden reddi, davacıya ait parsel yönünden ise dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü, mahkeme kararının kaldırılması davanın reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/6019, K. 2021/12038, 3 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama