KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/6154 E., 2022/4825 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2022
- Esas No
- 2018/6154
- Karar No
- 2022/4825
- Temyiz edenler
- I- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)
… Genel Müdürlüğüne İzafeten … 1. Bölge Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … VEKİLİ : Av. …
DİĞER DAVALI
… Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
DAVACI YANINDA MÜDAHİLLER
1- … Plancıları Odası … Şubesi VEKİLİ : Av. … 2- … Odası … Şubesi VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul ili, Beşiktaş ilçesi, … Mahallesi, … Sokak, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alana ilişkin 06.03.2006 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile 09.08.2007 onay tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 02/12/2014 tarihli, E:2012/3991, K:2014/7754 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/6154, K. 2022/4825, 18 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama