Danıştay 6. Daire E.2018/6169 K.2022/6653

2- … VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … 2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … 3- … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Tekirdağ Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli Tekirdağ Revizyon ve İlave Uygulama İmar Planının Tekirdağ ili, Süleymanpaşa ilçesi, … Mahallesi, …pafta, …ada, …parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolunda …İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:…sayılı kararın bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesi'nin 31.10.2014 tarih ve E:2013/4648, K:2014/6461 sayılı kararına uyularak, …İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı dilekçe ret kararı üzerine yenilenen davanın reddi yolunda …İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

…BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI'NIN

SAVUNMASININ ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DİĞER DAVALI İDARELERİN

SAVUNMALARININ ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.