Danıştay 6. Daire E.2018/6509 K.2022/1750

2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

08.08.2010 onay tarihli 1/25000 ölçekli … Nazım İmar planının … bağlantı yolu kısmında yeni bir yol ihdas edilmesine ilişkin kısmının İstanbul ili, Silivri ilçesi, … Mahallesi, … ada, …, …, …, …, …, …, … parsel sayılı taşınmazlar bakımından iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Daire Başkanlığının 07/05/2015 tarihli, E:2013/8194 K:2015/2961 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

… GENEL MÜDÜRLÜĞÜNÜN SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

… BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.