KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/6806 E., 2022/1119 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2022
- Esas No
- 2018/6806
- Karar No
- 2022/1119
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Sivas İli, Merkez, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın trafo alanı olan fonksiyonunun değiştirilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı belediye meclisi kararıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planı ile dava konusu taşınmazın trafo alanı fonksiyonunun yeniden belirlenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 03/02/2016 tarihli, E:2015/4639, K:2016/340 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemlerin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/6806, K. 2022/1119, 7 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama