Danıştay 6. Daire E.2018/7434 K.2022/3402

3- ...4- ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, ...Mahallesi, ...ada, ...parsel sayılı taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım imar planında, kısmen yeşil alan, kısmen TAKS:0.25, KAKS:0.50, Hmax:6.50 m. yapılanma şartlarında Akaryakıt+LPG Satış ve Servis İstasyonu Alanı, kısmen de TAKS:0.25, KAKS:1.50, Hmax:15,50 m. yapılanma şartlarında ticaret+hizmet alanına alınmasına ilişkin 04/09/2013 tarihli başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclis kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki .......

İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.