KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/7713 E., 2022/2825 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Mart 2022
- Esas No
- 2018/7713
- Karar No
- 2022/2825
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- … 2- … 3-…
- Vekilleri
- Av. …, Av. …
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Bursa ili, Nilüfer İlçesi, … Köyü, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı Kanun'un 18. maddesi ve 2981 sayılı Kanun'un Ek-1. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararı ile dayanağı 1/1000 ölçekli Yaylacık İzmir Yolu Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/7713, K. 2022/2825, 9 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama